声明:本文来自于微信公众号锌刻度（ID:znkedu），作者:孟会缘，授权站长之家转载发布。
这个春节，单身的你被安排“相亲局”了吗?
随着春节临近[]，诸如“30[]岁女子被母亲[]介绍几十个相[]亲对象”“相[]亲界果然不会[]让人失望”“[]相亲成功背后[]的故事能有多[]有趣”等脱单[]话题再度成为[]网络热议的焦[]点。
《2023年[]Q4单身人群[]调研报告》显[]示，超六成单[]身青年表示有[]相亲经历，其[]中3.9%的[]人表示每周至[]少相亲约会一[]次;9.67[]%的人每月至[]少一次;9.[]94%的人只[]要节假日都会[]有相亲约会的[]安排。
陌生人社交A[]PP、邮轮晚[]宴、高质量单[]身群、美食沙[]龙、情感走心[]派对、盲盒饭[]局……年轻人[]频繁走进各种[]带着“社交”[]“不确定性”[]“未知”等属[]性的相亲场背[]后，是整个互[]联网婚恋交友[]业态的深度变[]迁——从将各[]类“数据男女[]”进行粗暴的[]恋爱配对，变[]成帮助年轻人[]组建“新型社[]交关系”，但[]这两者可能走[]进的依然是同[]一个轮回。
每逢春节相亲季，加倍警惕“甜蜜陷阱”
“年前再怎么[]也要先见一面[]，看看能不能[]继续聊，这个[]不行我再去平[]台找就是了。[]”临近年尾，[]杨悦在父母的[]不断催促下总[]算和一位网络[]相亲对象约定[]了见面的时间[]，“最近爸妈[]催进度简直催[]到让人头皮发[]麻。”
当然，单身男[]女“年关难过[]”早已不是什[]么新鲜话题，[]杨悦也只是接[]到年底“催婚[]令”的其中一[]员。甚至曾有[]婚介公司对外[]透露，春节前[]一个月正是一[]年中咨询量最[]多的时候，大[]约要比平时提[]升30%左右[]。
但随着“单身大军们”不断接触各大相亲平台，婚恋交友电信网络诈骗也进入了短暂的“案发小高峰期”。
相亲交友进入了短暂的“案发小高峰期”
根据株洲市天元区政法委近期发布的真实诈骗警情信息，一位家住嵩山路街道韶溪社区的王女士，因着急家中已达适婚年龄的女儿刘某，便通过某网络相亲APP，为其物色了一个各方面条件都很不错的相亲对象，但该相亲对象却与刘某在接触过程中，以指导刘某通过购买期货来赚钱的名义诱导刘某进行投资，而在刘某先后投入60435元后才发现自己的平台账户余额无法提现，意识到被骗后方才报了警。
另一位受骗者是来自栗雨街道庆霞社区的谭某，其通过朋友圈自动推荐的相亲广告添加了某相亲网的工作人员“沫沫”，在客服“沫沫”的介绍下谭某认识了一名王姓男子，经过一段时间的相处，初步获得谭某信任的王某给谭某发送了一个网址并让其下载，在王姓男子和网站客服的诱导下，谭某通过自己注册的账号7天内陆续向对方提供的不同银行账户转账充值8次，最大一笔金额为190000元，后因发现金额无法提现才意识到自己被骗于是报警，共计损失900000元。
如果说上述案例仍未脱离那些令人耳熟能详的“杀猪盘”范畴，那么伴随短视频兴起的相亲直播间等新业态则衍生出了更多“氪金”新套路。
《半月谈》2[]024年第2[]期内容提及，[]一些“红娘主[]播”成为网络[]热议的相亲新[]模式的同时，[]还存在如少数[]主播串通个别[]嘉宾一唱一和[]，以“相亲交[]友”的名义不[]断欺骗其他嘉[]宾刷礼物;不[]少诈骗分子瞄[]准直播相亲嘉[]宾这一群体，[]通过伪造个人[]信息的方式实[]施精准诈骗;[]由于此类“带[]货主播”并未[]涉及直接的财[]产纠纷，因此[]很难认定此类[]女嘉宾存在法[]律过错等问题[]。
不难发现，尽管“甜蜜陷阱”屡见报端，却往往总能在“变身”后引诱到其他新人下场，这无疑是在加倍提醒那些想赶在年前最后一波相亲潮找到对象的人，面对陌生人的诱惑一定要提高警惕。
不做“数据男女”，年轻人只想寻觅“精神伴侣”
作为技术革新[]下的产物，互[]联网婚恋市场[]在这十几年间[]的培育与发展[]进程中，种种[]乱象的长期存[]在是行业难以[]避免的重要议[]题。
一切都要从互[]联网相亲的基[]本盘说起。
最初，互联网[]相亲平台主要[]通过收集用户[]的年龄、身高[]、收入、学历[]等信息，并将[]相关信息归结[]为用户拥有的[]“硬性条件”[]供人参考，而[]为了提供快速[]匹配的服务，[]部分平台甚至[]开始让其服务[]对象在设定好[]的“框架”里[]选择“对的人[]”。
但关键是，当个人数据成为衡量个人价值的标准，即使是再精准的数据配对通常也很难达成用户想要的结果。
一方面，互联[]网婚恋平台（[]包括直播间）[]在对用户信息[]进行审核把关[]和真实保障时[]，仍存在不少[]难点:目前并[]没有明确的法[]律规定，平台[]或主播有审核[]参与相亲的男[]女嘉宾信息真[]实性的义务，[]而即使是要进[]行审核也有一[]定的限制，因[]为除了身份信[]息可以实名外[]，用户的其他[]信息都存在着[]造假的可能，[]平台和主播往[]往难以判断其[]真实性。
据新华网此前[]的报道，有业[]内人士表示，[]婚恋APP中[]不少条件优异[]的用户其实是[]虚假账号。这[]些虚假账号是[]由“中介”通[]过支付报酬拉[]拢人注册的账[]号（如有“中[]介”会发布账[]户注册任务，[]并为每完成一[]笔订单提供2[]0至80元不[]等的佣金）。[]虽然有的AP[]P似乎审核较[]严，需要注册[]者上传照片、[]视频等信息，[]但事实上，账[]号注册后使用[]者并非注册者[]本人，而是由[]客服统一运营[]管理。还有“[]中介”表示，[]一些交友AP[]P为付费VI[]P用户提供智[]能匹配功能，[]而这些精准账[]号正是为了满[]足这一需求，[]但内容大多是[]假的。
另一方面，在“男女都被物化”的相亲模式下，每个用户的个性和特质都淹没在一堆数据里，比起从年龄到学历、从年薪到房产进行粗暴的数据配对，年轻人作为当下婚恋场的“主力军”更加注重精神社交。正如近年来流行在年轻人之间的一种“新型社交关系”，因为共同兴趣爱好或者共同需求结合而成的如饭搭子、下午茶搭子、旅游搭子等社交关系，主打的就是先在某个固定领域的精准浅层次进行陪伴，再在某个契机撮合下走在一起，而非将彼此视为带有强烈脱单意愿的相亲对象。
人民日报微博[]发起的投票结[]果
在小红书等平[]台上，数位博[]主亲身讲述和[]安利“脱单剧[]本杀”，还有[]相关剧本杀门[]店的店主透露[]，不少年轻人[]通过玩“情感[]本”的剧本杀[]变成了恋人，[]甚至有人专门[]为了“脱单”[]来玩剧本杀。[]另外，销售脱[]单盲盒、脱单[]漂流瓶的“脱[]单便利店”也[]在北上广以及[]南京、成都、[]长沙等一二线[]城市悄然兴起[]，在这些便利[]店里不仅可以[]将自己的个人[]信息、联系方[]式等放入漂流[]瓶等待“有缘[]人”，也可以[]打开别人的漂[]流瓶获得信息[]并与对方建立[]联系。
值得注意的是，随着各种“新型社交关系”涌入年轻人们的视野，那些玩法更新颖、受众更垂直的陌生人婚恋社交APP，也有了和老牌互联网相亲平台争夺话语权的底气。
“00后”的精神社交，能否逃离线上“套路”?
随着“00后”逐渐步入婚恋场，以年轻人为目标客群而推出的各种婚恋社交方式越发新颖且丰富。
可以看到，瞄[]准年轻人的社[]交APP如雨[]后春笋般不断[]涌现，各种新[]型社交玩法也[]随之迅速扩展[]开来:主打视[]频速配、听歌[]交友、互动游[]戏、同城群聊[]等多种玩法的[]他趣APP;[]拥有多人群聊[]派对、兴趣群[]组，以及So[]ul狼人、爆[]弹喵等游戏互[]动场景的So[]ul;专注用[]户游戏开黑需[]求及各种角色[]扮演“Pia[]戏”功能的T[]T语音;推出[]了“同生缘”[]及“脱单盲盒[]”功能的爱聊[]（原陌声交友[]）;青藤之恋[]APP还专门[]为2024年[]春节年轻人《[]如何应对花式[]催婚》的话题[]策划了一场主[]题为“不催熟[]的爱情”恋爱[]市集活动。
老牌婚恋交友[]平台也在试图[]讨好年轻人:[]如珍爱网就推[]出了截至20[]24年1月3[]1日的“携所[]爱·赴山海”[]光影跨年交友[]派对，为用户[]搭建“电影搭[]子圈”;百合[]佳缘此前也引[]入了组局、活[]动等线下交友[]方式，通过兴[]趣小组和多对[]多的交友方式[]和环境对话年[]轻人。
此外，还有伴[]随短视频行业[]一同兴起的相[]亲直播间，因[]直播本身就是[]当下年轻人最[]常用的社交方[]式之一，不管[]是“1V1快[]速配对”，还[]是“多人连麦[]竞争‘上岗’[]”，抑或是“[]九宫格‘群面[]式’相亲”，[]以红娘主播为[]桥梁的社交新[]方式也为年轻[]人提供了一个[]额外的选项。[]
从套用个人数据推演“爱情公式”转为迎合年轻人的精神社交需求，这些平台或机构实际做的还是“爱情生意”。尽管转变产品形态可以吸引到新的流量，但这些婚恋社交方式实际却很难摆脱固有的行业弊病。
在黑猫投诉上[]，相关投诉并[]不鲜见:一位[]网友投诉他趣[]APP称，“[]我家人在该平[]台上交友，在[]对方不断暧昧[]聊天过程中，[]遇到对方以恋[]爱为由，被邀[]请加入该平台[]的‘恋爱日记[]’，加入该日[]记后，需要不[]断充值扣钱，[]且该网友不断[]诱导我家人视[]频通话，来抽[]取更高平台佣[]金。在我家人[]提出质疑后，[]对方更是以‘[]父亲气到住院[]’为由回应，[]最后发现住院[]图片为假后，[]已经被直接拉[]黑。”另一位[]投诉伊对AP[]P的网友表示[]，“红娘以相[]亲为由伙同女[]嘉宾骗刷礼物[]，然后拉黑，[]再次充值的时[]候听到红娘和[]女嘉宾下面要[]什么礼物，然[]后怎么分钱才[]发现被骗，对[]方发现后把我[]拉黑。”
翻看各大社交[]平台，有人被[]收取天价服务[]费后，“红娘[]”客服的微信[]变成了一个感[]叹号;有人通[]过相亲直播一[]个月，约见十[]几次依然颗粒[]无收……对此[]，有业内人士[]认为，“这些[]平台必须重视[]用户实名认证[]，因为一个相[]对完善的信息[]认证体系不仅[]能为用户提供[]严密的保障，[]更能促进平台[]的健康向好发[]展。”
“最核心的问[]题仍是用户实[]名认证。”其[]实此前，北京[]云嘉律师事务[]所副主任赵占[]领也表达过类[]似的看法，“[]婚恋交友平台[]需要做的正是[]实名验证，至[]于核实用户的[]其他信息，包[]括财产信息、[]工作经历信息[]、教育信息、[]犯罪记录等则[]需要其与相关[]政府部门信息[]互通，双方共[]同构建更全面[]的用户身份认[]证体系。而在[]相对完善的信[]息认证体系下[]，通过共享、[]互通的方式，[]进而让婚恋交[]友平台能够去[]查看以及验证[]用户信息是否[]真实。”
可惜直至今日，业内人士的期许和行业共同的希望仍然未能真正落地。在这个大前提下，不论是传统婚恋网站还是新社交概念平台，纵使万般变化，走进的却是同一个轮回。
评论区
提示：本文章评论功能已关闭